【摘要】目的：对比分析宫腔镜刨削系统（I B S）与宫腔镜电切术治疗子宫内膜息肉的临床效果。方法：选取 2020 年 2 月—2021 年 2 月苏州市独墅湖医院就诊的子宫内膜息肉患者 110 例，根据治疗方法不同分为 I B S 组（n = 53）与电切组（n = 57）。I B S 组患者接受宫腔镜刨削系统治疗；电切组患者接受宫腔镜电切治疗。比较两组患者手术情况（手术时间、手术前后血色素变化、住院时间、住院总费用）、术后随访指标（阴道出血时间、月经复潮时间），以及两组患者手术前后月经量的变化。结果：① I B S 组手术时间，住院时间短于电切组，住院花费少于电切组，差异均有统计学意义（P ＜ 0.05）；②两组手术前后的血红蛋白比较，差异均无统计学意义（P ＞ 0.05）；术后，IBS 组 Hb显著高于电切组（P ＜ 0.05）。③在术后的随访中，I B S 组的阴道出血及月经恢复时间短于电切组，差异有统计学意义（P ＜ 0.05）。④采用月经失血图法（PBAC 法）评价两组患者手术前后月经量的改变。IBS 组手术前后月经量评分比较，差异无统计学意义（P ＞ 0.05），电切组术后月经量评分低于术前，差异有统计学意义（P ＜ 0.05）；治疗后随访 3 个月，IBS 组月经量评分高于电切组，差异有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：宫腔镜刨削系统在子宫内膜息肉的治疗中，具有手术时间短、住院花费少、手术后阴道出血时间短等优势，减少了对子宫内膜的损伤，不引起术后月经量的改变。宫腔镜刨削系统是子宫内膜息肉患者安全、有效的治疗方法。

【关键词】子宫内膜息肉；宫腔镜刨削系统；宫腔镜电切；月经量