【摘要】目的：比较多环离焦软镜与角膜塑形镜在青少年近视防控中的应用价值。方法：选取 2020 年 8 月—2021 年 8 月在柳州市眼科医院视光门诊就诊的 110 例（220 眼）青少年轻中度近视患者。随机分为软镜组（n = 55 例，110 眼）和塑形镜组（n = 55 例，110 眼）。软镜组配戴多环离焦软镜，塑形镜组配戴角膜塑形镜。比较两组患者焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）、生活质量量表（SF-36）评分。结果：治疗前，两组 SAS、SDS、SF-36 评分比较，差异无统计学意义（P ＞ 0.05）；治疗后，两组 SAS、SDS、SF-36 评分均改善，且治疗后软镜组 SAS、SDS、SF-36 评分均优于塑形镜组，差异均有统计学意义（P ＜ 0.05）。与治疗前比较，两组治疗 1 年内近视度数均无显著增加，差异无统计学意义（P ＞ 0.05）；两组治疗 1 年后眼轴长度均未显著增长，差异无统计学意义（P ＞ 0.05）；治疗后 1 个月、3 个月及 6 个月两组眼轴长度增长、脉络膜厚度变化与治疗前比较，差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。治疗前，两组屈光度比较，差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。治疗后，各时间点近视度数增幅比较，差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。治疗前、治疗后 1 个月、3 个月、6 个月及 1 年两组眼轴长度、脉络膜厚度比较，差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。两组均无严重不良反应发生。结论：多环离焦软镜与角膜塑形镜控制近视发展的效果相当，均可有效改善患者负面情况和生活质量，且多环离焦软镜对眼压影响小、能有效控制眼轴增长，可在临床应用。

【关键词】近视；青少年；角膜塑形镜；多环离焦软镜