【摘要】目的：比较患者使用注射用脑蛋白水解物（Ⅱ）与注射用脑蛋白水解物（Ⅲ）在临床中的使用效益差异，以期为临床医生优化治疗方案提供参考。方法：选取 2017 年 3 月—2019 年 3 月南昌大学第二附属医院病历系统中的数据。对两组患者进行 1:1 无放回的倾向得分匹配。对比匹配后两组患者的次均住院总费用、次均处方费用、次均住院天数及次均 I C U 天数，并使用其他匹配方法进行稳健性检验。结果：本文最终纳入样本 2 842 例，成功匹配样本 317 对。经统计注射用脑蛋白水解物（Ⅱ）组患者的次均住院总费用略高于注射用脑蛋白水解物（Ⅲ）组，注射用脑蛋白水解物（Ⅱ）组患者的次均 ICU 天数短于注射用脑蛋白水解物（Ⅲ）组，差异均有统计学意义（P ＜ 0.05）。稳健性检验结果显示，受匹配方法选择影响较小，结果较为稳健。结论：相较于注射用脑蛋白水解物（Ⅲ），使用注射用脑蛋白水解物（Ⅱ）住院总费用略高，次均 ICU 住院天数略短。

【关键词】注射用脑蛋白水解物；医疗资源使用；倾向得分匹配法