【摘要】目的：将传统的消痔灵内痔注射治疗与聚桂醇内痔注射治疗内痔方法进行比较，评估两种治疗方法的安全性和有效性。方法：选取 2017 年１月—2018 年 12 月我院收治并注射治疗的 213 例内痔患者，随机分为两组，试验组111 例给予聚桂醇注射治疗，对照组 102 例采用消痔灵注射治疗。比较两组患者的治疗疗效、肛门疼痛评分、并发症和复发率情况；检测治疗后第 1 d 和第 3 d 炎性指标超敏 C 反应蛋白（hs-CRP）、白介素 -6（IL-6）和肿瘤坏死因子 -α（TNF-α）水平。收集两组患者复发后行手术治疗的痔标本，行 HE 染色和免疫组化 VEGF 染色。结果：随访 6 个月，试验组治疗总有效率 92.8% 高于对照组的 80.4%，差异有统计学意义（P ＜ 0.05）；试验组治疗后平均疼痛评分低于对照组，差异有统计学意义（P ＜ 0.05）；试验组并发症总发生率 3.6% 低于对照组的 6.9%，但差异无统计学意义（P ＞ 0.05）；试验组治疗后总复发率 7.2% 低于对照组的 16.7%，差异有统计学意义（P ＜ 0.05）；试验组治疗后第 1 d 和第 3 天IL-6、TNF-α 和 hs-CRP 水平显著低于对照组，差异有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：聚桂醇相对于传统的注射硬化治疗内痔具有疼痛轻，并发症少，复发率低、减轻炎性反应、减少血管内皮生长因子表达，减少痔疮血管生成等特点，值得应用。

【关键词】内痔；聚桂醇泡沫硬化剂；硬化疗法；VEGF