【摘要】目的：比较超声引导下颈神经根阻滞与 CT 引导下颈神经根脉冲射频治疗头颈部及上肢带状疱疹后神经痛（postherpetic neuralgia, PHN）的效果。方法：收集从 2019 年 6 月—2020 年 8 月于安徽医科大学第一附属医院疼痛科确诊头面部或上肢带状疱疹后神经痛的住院患者 60 例，随机分为三组，每组 20 例。药物治疗组（A 组），超声下神经阻滞组（B 组）和 CT 引导下脉冲射频组（C 组）。采用视觉模拟评分（visual analogue scale, VAS）对患者的疼痛程度进行评估，对比 B 组与 C 组治疗次数，单次治疗时间及住院费用差异。结果：三组患者治疗后 VAS 评分均较治疗前下降，B 组、C 组治疗后 V A S 评分较 A 组下降更明显，差异均有统计学意义（P ＜ 0.05）；与 B 组相比，C 组治疗后 1 周 V A S 评分降低显著，但手术时间长，产生费用较高，差异均有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：C T 引导脉冲射频和超声引导颈神经根阻滞均能有效治疗头颈部及上肢带状疱疹后神经痛，C T 引导脉冲射频能较长时间有效缓解PHN 患者疼痛，而超声引导神经阻滞更方便，经济，两者远期效果相近。

【关键词】脉冲射频；神经阻滞；带状疱疹后神经痛